ING: ondanks verlies ruim half miljard aan bonussen

De discussie over bonussen lijkt ING niet te hebben bereikt. ING leed over 2009 een verlies van 935 miljoen euro, maar het concern keert voor 520 miljoen aan bonussen uit.

ING betaalt zijn werknemers over 2009 in totaal 520 miljoen euro aan bonussen. Daarvan wordt 330 miljoen euro nu contant uitbetaald. Vorig jaar leidde het nieuws dat ING over 2008 voor enkele honderden miljoenen aan variabele beloning betaalde, nog tot grote onrust binnen de politiek. Hommen noemde het bonusbedrag over dit jaar bescheiden in vergelijking met andere banken.

ING keert geen bonussen uit als er geen winst wordt gedraaid, maar daarbij wordt gekeken naar het onderliggende nettoresultaat. Onderliggend realiseerde ING over 2009 een winst van 748 miljoen euro.

Afperspraktijken bij ING

ING Bank heeft in de zomer van 2009 leveranciers onder druk gezet om met terugwerkende kracht korting op producten en diensten te geven. De bedrijven die aan de bank leverden, moesten een deel van hun omzet weer terugstorten naar ING. Weigerden ze dat, dan dreigde de bank de leveranciers geen opdrachten meer te gunnen.

Lees verder het Financieele dagblad

Rob Wijnberg: Commissie-De Wit

Op papier doet de commissie-De Wit onderzoek naar de oorzaken van de financiële crisis, maar in de praktijk blijkt ze toch meer geïnteresseerd in de zielenroerselen van haar gasten.

Commissievoorzitter Jan de Wit (SP) wilde van Wim Kok weten hoe het kon dat hij als premier in 1997 nog sprak van een „exhibitionistische stijging van salarissen” in het Nederlandse bedrijfsleven, terwijl hij zeven jaar later als commissaris van de ING akkoord ging met het uitdelen van vele miljoenen aan bonussen aan het bestuur.

 Kok antwoordde daarop dat hij als premier een „maatschappelijke verantwoordelijkheid” droeg, maar dat hij als commissaris van de ING „in het belang van de vennootschap” moest handelen.

Daarmee gaf hij de commissie in één zin de belangrijkste oorzaak van de financiële crisis op een presenteerblaadje: er was een systeem ontstaan waarin het dienen van de economie niet langer samenging met het dienen van de samenleving als geheel.

Maar in plaats van te vragen hoe dat kon, vroeg De Wit of Kok de salarissen van de ING niet eveneens ‘exhibitionistisch’ vond. Kok liet blijken dat die vraag niet zo relevant was: het was namelijk een kwestie van internationale marktwerking die ING ertoe dwong de salarissen te verhogen, zei hij.

Daarmee gaf hij alsnog antwoord op de vraag die eigenlijk gesteld had moeten worden, namelijk hoe dit perverse systeem had kunnen ontstaan: globalisering ondermijnde de nationale autonomie, banken opereerden in een ‘markt’ zonder enig toezicht en niemand voelde zich ergens hoofdelijk verantwoordelijk voor.

Maar opnieuw maakte De Wit er liever een persoonlijke kwestie van: of Kok niet had overwogen om op te stappen als commissaris. Een interessante vraag misschien als je biograaf van Wim Kok bent, maar weinig relevant als je taak is om te onderzoeken wat nu eigenlijk de grondslag is geweest voor de economische crisis.

Het wekt de verdenking dat de commissie-De Wit liever schuldigen dan oorzaken wil aanwijzen. Ter discussie staat hier immers niet de hypocrisie van Wim Kok: die lijkt mij evident. Ter discussie staat de politieke cultuur die deze hypocrisie heeft gevoed.

Misschien beter om dit onderzoek niet aan politici over te laten.

Bron: NRC.next

Willem Middelkoop: “ING is een failliete toko”

Gisteren in de kijker aan zet op RTLZ beantwoorden Willem Middelkoop en Corné van Zeijl vragen van kijkers. Ze komen beide met een geniale constatering, “Het gaat niet goed op de beurs”, angst voor het uitblijven van economisch herstel maakt aandeelhandelaren nerveus en wereldwijd dalen de beurzen met vele procenten. Tja, daar hoef je geen beursgoeroe voor te zijn om dat te constateren.  Het lijkt zowaar op een crisisstemming. De vrees dat Griekenland, Spanje en Portugal niet of nauwelijks in staat zijn om hun schuldenlasten te verminderen, speelt de aandelenbeurzen parten. Alsof dat laatste als een totale verassing komt.

Na de eerste 15 minuten gesproken te hebben over opgaande en neergaande trends en potentiële kansen en uiteraard Willems voorkeur voor goud komt er een vraag over de Financiële instellingen. Volgens Middelkoop bevinden de financiels zich in de hoek waar de klappen vallen. “We hebben een enorm herstel gezien van de financiels vorig jaar maar dit is totale waanzin” “Op commercieel vastgoed moet minstens 25 % worden afgeschreven” “Ze doen dit niet omdat het eigenvermogen totaal zal verdampen”. “ING is in feite een failliete toko”.

PARDON? ING Failliet? Wat zullen we nu krijgen, miljarden aan overheidssteun en we zitten nog steeds met een feitelijke failliete bank? Doet Willem hier nu een “Lakemannetje”? En nu? Is Wouter al op de hoogte gesteld, moet ik mijn geld van mijn ING rekening halen? Helaas krijgt de kijker hier geen antwoord op.

De kijker is duidelijk aan zet.

Vodpod videos no longer available.

‘Nederlandse Banken steunen wapenbedrijven’

Zes Nederlandse banken investeren geld in bedrijven die controversiële wapens als clusterbommen maken en wapens leveren aan foute regimes. Dat stellen Oxfam Novib, Amnesty International, FNV en Milieudefensie op basis van onderzoek dat in opdracht van hen is gedaan. Bank-verzekeraar ING investeert volgens de organisaties het meest in ,,foute bedrijven”.